| Författare |
Meddelande |
Nörager
Medlem
|
#31 Skrivet: 21 Aug 2010 23:07
heter den inte garys gambit ?
|
Truckpower
Medlem
|
#32 Skrivet: 22 Aug 2010 10:55
http://www.youtube.com/watch?v=VjAiVocFkcg
fast lite dålig kvalitet på brädet och pjäser vid analys
|
Rovlund
Medlem
|
#33 Skrivet: 22 Aug 2010 11:36 - Redigerad av: Rovlund
Garys variant verkar onekligen bättre än det iofs virila draget Ke8-f7! 
|
MalmöLeif
Medlem
|
#34 Skrivet: 4 Nov 2010 00:50
Nytt parti:
http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=691220
|
greenberry
Medlem
|
#35 Skrivet: 4 Nov 2010 00:52
Ja den var verkligen absurd. Har spelat många partier men detta var första gången.
Är tanken att låta den svarta kungen inför ett eventuellt slutspel hinna först mot mitten?
|
Malvan
Medlem
|
#36 Skrivet: 4 Nov 2010 03:55
#35: Ja, det är huvudlinjen i Schliskmann-Kotov-anfallet. Sjätte draget är viktigt.
|
sture_lindberg
Medlem
|
#37 Skrivet: 4 Nov 2010 07:16
5 ..d4 är väl nödvändigt ? i partiet på #34. Nu står ju svart klart bättre..
|
Goldeneye
Medlem
|
#38 Skrivet: 4 Nov 2010 07:26
Vilket rå röj sitta med virila Kf7 o spekulera över en karaff rödtjut,,,,halleluja!!
Nej tacka vet jag Stoltz grejer i Marshall exd5 e4 tex där kan krutröken ej skingras på flera timmar,,,,nau enau kaffauhalva eller vad varovarannat inlägg säger,,,,,
|
Mayo
Medlem
|
#39 Skrivet: 4 Nov 2010 08:52 - Redigerad av: Mayo
Varför slår inte vit bonden på f5 direkt, 2.exf5? Det är väl "teori"? Ganska snarlikt 1.e4 Sc6 2.Sf3 f5 3.exf5. 
Ah, nu såg jag att bonden slagits i youtube-partiet. Apropå 2.- Kf7 så har Nakamura larvat sig en del med det på ICC.
|
shieldfire
Medlem
|
#40 Skrivet: 4 Nov 2010 09:54
Citerar: Mayo, #39: Ganska snarlikt 1.e4 Sc6 2.Sf3 f5 3.exf5.
Coloradogambiten ftw
Eller mjae, kanske inte .... 
|
Mayo
Medlem
|
#41 Skrivet: 4 Nov 2010 10:31
Gambit och gambit... hyfsat etablerat är väl 3.- d5 4.d4 Lxf5 5.Lb5, eller? Så svart får tillbaka sin bonde men vit står lite bättre.
|
shieldfire
Medlem
|
#42 Skrivet: 4 Nov 2010 16:25
Jo, men den kallas Coloradogambiten
|
Mayo
Medlem
|
#43 Skrivet: 4 Nov 2010 16:28
Ok, ok
|
Kipt
Medlem
|
#44 Skrivet: 5 Nov 2010 13:00 - Redigerad av: Kipt
Så som jag ser det förlorar svart en bonde utan någon egentlig fördel i positionen. Efter 1. e4 f5 2. exf5 så hotar vit Dh5+ och om svart täcker med g6 så hamnar svart i mer problem. 2. ... Sf6 (för att hindra Dh5+) 3. d4 d6 4. Ld3.
Ingen fördel för svart som ligger en bonde i back.
|
Mayo
Medlem
|
#45 Skrivet: 5 Nov 2010 13:37
Nej, så är det väl, men det är ju mest en plojöppning.
|
J_Ahlin
Medlem
|
#46 Skrivet: 5 Nov 2010 17:26
Vem fasen är gary .- antar det inte är fråga om kasparov
Vid ett tillfälle kommer jag nog själv smyga ut en variant - kommer kalla tvåstegsfintaren 
|
MalmöLeif
Medlem
|
#47 Skrivet: 26 Dec 2010 17:08
Ett nytt parti:
http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=708712
|
MalmöLeif
Medlem
|
#48 Skrivet: 26 Dec 2010 17:14
Ännu ett parti:
http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=705104
|
häälge
Medlem
|
#49 Skrivet: 26 Dec 2010 19:53
Ettparti med sammaöppning,, http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=697172
|
johlin4
Medlem
|
#50 Skrivet: 27 Dec 2010 02:40
När det blir e4 f5 är inte det Fred Defence ?... Förstår inte ens iden med f5 ?... i öppningen är ju alltid f7 en svaghet för svart så varför spel f5 och göra f7 ännu svagare ?... Måste nog vara världens sämsta öppning :P. men vill man förlora fort så är ju det en bra öppning
|
MalmöLeif
Medlem
|
#51 Skrivet: 27 Dec 2010 04:14
Jag använder den sällan och då mest för att verkligen överraska motspelaren.
|
johlin4
Medlem
|
#52 Skrivet: 27 Dec 2010 05:35
Jaa det lär ju chocka motståndaren . det har du rätt i
|
meurfors
Medlem
|
#53 Skrivet: 28 Dec 2010 00:01
Man ska hålla sig till sunda öppningar inget konstigt som 1e4 f5, vad skulle bli svarta pjäsers komp för bonden. Som i t.ex. i kungsgambit får man ju aktivitet. Jag spelar ibland 1..b4 och får till ett bra spel, finns lite trix där. Men 1.e4 f5, tror jag inte på ser inte vad svart får för att offra bonden 
|
Conzipe
Medlem
|
#54 Skrivet: 28 Dec 2010 05:29 - Redigerad av: Conzipe
Citerar: Mayo, #41: Gambit och gambit... hyfsat etablerat är väl 3.- d5 4.d4 Lxf5 5.Lb5, eller? Så svart får tillbaka sin bonde men vit står lite bättre.
Vit står faktiskt inte lite bättre, vit står faktiskt nästan på vinst! 
Fast det är viktigt att vit spelar aktivt, om vit spelar rent positionellt och bara utvecklar sig vanligt kommer svart ur öppningen med ungefär lika spel eller en oklar ställning med rockad åt olika håll. Svart brukar vanligtvis få nog med spel för den efterblivna e-bonden om vit tar det lungt.
Ett exempel kan vara:
Den stora problematiska varianten för svart är:
|
Mayo
Medlem
|
#55 Skrivet: 28 Dec 2010 12:55
Är det så enkelt att en simpel dragomkastning gör öppningen ospelbar för svart? Svårt att tro det, men de gånger jag mött den har i princip ingen svartspelare frivilligt ställt damen tidigt på d6 (och de gånger de gjort det har jag för mig att jag kommit helt ok som vit, i princip pga Lf4, även om man får räkna lite på Db4).
Det finns ändå ett par 2200/2300-spelare i Sthlm som spelar detta som svart samt förut fanns det en finsk (har för mig att nationaliteten var sådan) IM på ICC som härjade med det.
|
Conzipe
Medlem
|
#56 Skrivet: 31 Dec 2010 04:01 - Redigerad av: Conzipe
Det här råkar vara en ganska stark simpel darkomkastning. Det är ju väldigt logiskt för vit att sätta tryck på svart innan han hinner bota problemet med e6, Sge7.
Jag vet att det finns starka spelare som spelar detta (det finns även starka spelare som spelar grobs, IM basman t.ex.) fast det försäkrar inte att öppningen är speciellt bra. Det andra alternativet för svart är att spela 5...a6 som kanske är ett lite bättre försök praktiskt sätt men är även dåligt det med, ofta går det bara in i 5...Dd6 varianterna så småning om eftersom svart kan inte låta c6 vara hängande för evigt och oftast är det enda bra sättet att gardera den på är med Dd6.
|
MalmöLeif
Medlem
|
#57 Skrivet: 15 Jan 2011 18:04
Ännu ett parti:
http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=715702
|
storalf
Medlem
|
#58 Skrivet: 15 Jan 2011 18:45
Citerar: Conzipe, #56: Jag vet att det finns starka spelare som spelar detta (det finns även starka spelare som spelar grobs, IM basman t.ex.)
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=10262 81
Så här kan det gå när man försöker bluffa en gm.
|
Mayo
Medlem
|
#59 Skrivet: 17 Jan 2011 10:45
Å andra sidan slog ju Miles som svart Karpov med "blufföppningen" 1.e4 a6, så ibland funkar det.
|
Rovlund
Medlem
|
#60 Skrivet: 17 Jan 2011 10:52 - Redigerad av: Rovlund
Vet inte om det här partiet har varit uppe tidigare. En viss Magana beslöt att spela f5 mot Pillsbury.
Det kunde bara sluta på ett sätt:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=11092 34
|
